Mucho ha sido el tiempo transcurrido  que la izquierda Venezolana ha soportado las agresiones del imperio y de la ultra derecha la cual según el pensador Maquiavelo, escritor , poeta y político, resume que la burguesía cambia según su necesidad ,crea prioridades y accesos para mantenerse en el poder, esto la coloca en asenso ya que compite  entra dentro del sistema, colocándose en unas posiciones estratégicas y con las mismas adherir a nuevos  gusanos  y cuadros que en algún momento se activan como un 11 de abril.

 Son casos puntuales  en estos momentos en nuestro país, existe  un nuevo ataque de los pitiyanquis adorador del imperio norteamericano, es soñar que la patria pueda ser algún día parte del mismo sin importar si pasamos a ser una estrella más de su bandera, analicemos el panorama mundial y las bases en Colombia puesta por el gobierno paramilitar de Uribe, algo que es un mensaje claro y un espaldarazo a la derecha nuestra, su artillería y ataque va dirigido  nuevamente a las misiones y a los compañero que allí dan frente a los actos de corrupción y vicios, con acciones contundentes dentro de esas instituciones con esto logra el  reimpulso del  proceso revolucionario algo que les ha dolido en la medula de cada uno de los sectores , larga ha sido nuestra travesía y saltar obstáculos contra las estrategias y maniobras sin despreciar a los Boliburgueses  que son un matrimonio de los ChaviLight y la derecha, esto se suma con gran preocupación a los ataques debido que son hombres y mujeres   Bomba que desde las instituciones accionan ataques certeros y contundentes cuando ven afectados los intereses propios o de algún sector a quien obedecen.

Debemos tomar acciones mas contundentes y enseriar las labores investigativas debemos procesar bien la información ver de quien viene y de donde proviene, esto es debido a la  matriz de estos hombres y mujeres bomba que se encuentran en estos centros revolucionarios y misiones los cuales logran hacer llegar falacias y patrañas utilizando a los tontos útiles de nuestra revolución para lograr así degenerar y entorpecer lo enrumbado  encontraron una herramienta administrativa técnica basada en la destitución y ataca a puestos de administración lo cual desarticula y retraza pagos, nominas proveedores y muchas otras cosas, debemos investigar esta nueva modalidad y ayudar a los compañeros a revisar los manuales de saboteo que la oposición esta empleando, Nuestra izquierda esta siempre a la vanguardia  y por ello sobrevivimos los años de dictadura y la falsa democracia que aun algunos practican . Alerta a los  Compañeros en altos cargos y a los Camaradas......

 Prof. Jean Pool Lemond 

       Para muchos países el Plan Colombia implantado por los Estados Unidos, es un modelo fracasado para muchos no es un secreto las matanzas y los atropellos por tropas colombianas y soldados norteamericanos, estos sin contar la violación de los derechos humanos que están encubiertas  en los archivos  gubernamentales del gobierno de Uribe.

No es un hecho de violación a la soberanía de Colombia el que otros países se sientan preocupados por ello. Es un acto de humanidad y de empatía al pueblo y ciudadanos de este país. La mayor evidencia del fracaso de esa política es que no atacó el problema de las redes de narcotráfico y permitió que se consolidaran las fuerzas paramilitares que operan en el país. En algunos casos los paramilitares comenzaron a trabajar al servicio de los carteles. En algunas regiones anteriormente dominadas por la FARC, afirman, la siembra de coca la maneja actualmente un frente paramilitar al servicio de un cartel.

De su lado Thoumi considera que "la aplicación del Plan Colombia probablemente va a desplazar las plantaciones de coca hacia otras regiones dotadas de características institucionales y naturales necesarias a la producción".

Reymon  Pool, califica al gobierno de Uribe, de genocida ya que en sus ansias de inversión y de permanecer en el poder a oprimido a la clase campesina y a causado la muerte de inocentes con su falsos positivos.

Gustavo Duncan, investigador de la Universidad de los Andes de Bogotá, demuestra que hay una estrecha correlación entre la cada vez más fuerte presencia de las mafias en las ciudades con la actividad de los paramilitares en el campo.

El Norte Americana Oscar Jansson, Califica a su país como inoperante en materia antidroga y de colonialista, ya que Colombia tendría su manera de combatir y la intromisión de su país obedece no a la ayuda si no a la intervención a otros gobiernos e intereses.

El criminólogo holandés Damián Zaitch publica una investigación sobre los colombianos implicados en el tráfico de drogas en Holanda y especialmente en el puerto de Rotterdam.

Gustavo Duncan, investigador de la Universidad de los Andes de Bogotá, demuestra que hay una estrecha correlación entre la cada vez más fuerte presencia de las mafias en las ciudades con la actividad de los paramilitares en el campo.

EL PLAN COLOMBIA FRACASO

NO A LA COLONIZACION DE LOS HALCONES

 Es  triste ver  en estas alturas de 10 años de revolución, al oportunismo y la derecha infiltrados en nuestras filas, eventos y actos,  con su gorra roja y un botón.  Si va con Chávez. Malogran de manera irreversible nuestro proceso.

Estos nuevos epitafios,  elementos dentro de la revolución son una nueva  Burguesía llamada en nuestro largo estudio como boliburguesía o boliburgueses. Es decir los antiguos y nuevos dueños de los medios de producción  que ahora están rojos (revolucionarios);  para salvar así su clase burgués.

 Estos son los mismos que a lo largo de los tiempos de la feudo democracia venezolana,   ha explotado y sigue explotando a nuestra clase proletariada  que no son más que los que venden su tiempo y mano de obra a estos por un monto. Esta derecha, esta alianza que esta creada en esta nueva boliburguesía debe ser conocida en todo su esplendor para así ser identificados como también a sus cómplices los pequeños burgueses, elemento ultra dañino en el seno de cualquier movimiento revolucionario, este pequeño burgués  no es objetivo y distorsiona todo a favor de un lineamiento  de la burguesía, debido a su disociación.  Dando a si la razón a todo aunque esto  sépase bien no lo perjudique. Aparte una gran facilidad de infiltración por su tenacidad y escuela cuarta republicana.  Hasta el punto de entrar en nuestros círculos de estudios y formación  de cuadros, él  objetivo de estos elementos es sabotear y descodificar maniobras que fortalezcan a la revolución como también sacar de las instituciones cuadros revolucionarios.

Porque esto!  Existen compañeros que aun no entienden que los trabajadores son base fundamental en la construcción del socialismo y que patrón  es  patrón  a si sea quien sea o provenga de donde provenga, entonces estos compañeros son conducidos a atacar a sus homólogos debido a esta boliburguesía que los envuelven y lo llevan al terreno que ellos manejan bien.  La mentira la intriga, son herramientas básicas para destrozar y atacar a un revolucionario que debe ser autocritico y dar soluciones a las situaciones que se presentas en nuestra revolución y campo laboral dentro del estado. Con estos camaradas los coloco en alerta permanente y autoanálisis para no ser víctimas de ellos y caer en su juego.

Pues  camaradas compañeros y amigos la batalla es ahora, es una guerra donde entre vencer y morir necesario es vencer .

"¡Un ser humano política y socialmente
consciente, y de espíritu libertario, siempre está listo a ofrendar su vida por
las causas más bellas y justas!".

       Para algunos la verdad es absoluta,  para un revolucionario también lo es.  El revolucionario debe ser objetivo, claro, estudioso de la historia. De no ser así es convertido en un peón  partidista al cual siempre le darán una orden la acatara sin previo análisis o evaluación, para el que no cumpla la orden se le tildara  de contra revolucionario. La Boliburguesía  (Bolivarianos Burgueses Nuevos ricos=derecha y ultra derecha) ha utilizado este mecanismo para infiltrar nuestras filas revolucionaria y así atacar a nuestros cuadros. El opinar en forma objetiva y crear solución al mismo tiempo,  no te convierte en Contra revolucionario, al contrario  el compañero León Trotsky lo visualiza como la revolución permanente por sus diversos matices dentro de un proceso de cambio.

        Con todo esto compañeros  es el reflexionar  y el asumir nuestro roll dentro de la revolución, celebramos nuestros triunfos y logros, pero como Bolivarianos, Marxistas, Leninistas, Trotskistas, estudiosos y partidarios izquierdistas;  debemos reconocer nuestros errores , criticarlos ferozmente porque nosotros somos portadores de un sistema mejor y libre de vicios y que él no escuchar hace que coloquemos bacalaos en el poder, existen errores que ese proletariado ese lumpen proletariado no perdona y olvida, la masa trabajadora es base fundamental para la construcción de un socialismo, la formulas no se cambian se mejoran con nuevas ideas  pero en el fondo e interés es el mismo , la misma es esencia igualdad dentro del pueblo.  El reformismo y la verdadera contra revolución conocen bien esto y maneja información,  por eso son sus ataques son constantes dentro de nuestras filas,  líderes y partido lo cual ellos persiguen un objetivo descalificar y execrar todo elemento que cause turbulencias en sus planes.

       Por eso debemos de definir nuestra política y decir la verdad. La Revolución es Verdad.  

         Para algunos la verdad es absoluta,  para un revolucionario también lo es.  El revolucionario debe ser objetivo, claro, estudioso de la historia. De no ser así es convertido en un peón  partidista al cual siempre le darán una orden la acatara sin previo análisis o evaluación, para el que no cumpla la orden se le tildara  de contra revolucionario. La Boliburguesía  (Bolivarianos Burgueses Nuevos ricos=derecha y ultra derecha) ha utilizado este mecanismo para infiltrar nuestras filas revolucionaria y así atacar a nuestros cuadros. El opinar en forma objetiva y crear solución al mismo tiempo,  no te convierte en Contra revolucionario, al contrario  el compañero León Trotsky lo visualiza como la revolución permanente por sus diversos matices dentro de un proceso de cambio.

        Con todo esto compañeros  es el reflexionar  y el asumir nuestro roll dentro de la revolución, celebramos nuestros triunfos y logros, pero como Bolivarianos, Marxistas, Leninistas, Trotskistas, estudiosos y partidarios izquierdistas;  debemos reconocer nuestros errores , criticarlos ferozmente porque nosotros somos portadores de un sistema mejor y libre de vicios y que él no escuchar hace que coloquemos bacalaos en el poder, existen errores que ese proletariado ese lumpen proletariado no perdona y olvida, la masa trabajadora es base fundamental para la construcción de un socialismo, la formulas no se cambian se mejoran con nuevas ideas  pero en el fondo e interés es el mismo , la misma es esencia igualdad dentro del pueblo.  El reformismo y la verdadera contra revolución conocen bien esto y maneja información,  por eso son sus ataques son constantes dentro de nuestras filas,  líderes y partido lo cual ellos persiguen un objetivo descalificar y execrar todo elemento que cause turbulencias en sus planes.

       Por eso debemos de definir nuestra política y decir la verdad. La Revolución es Verdad.  

LUIS ARCE BORJA REBELION

A pocas horas de su liberación Ingrid Betancourt fue presentada a los medios de comunicación. Todo había sido bien organizado y el montaje teatral se puso en marcha. Nada se dejo al azar, y el mejor programa de Telerealidad habría envidiado la excelente planificación. Ella descendió del avión militar con rostro reluciente y pletórico de felicidad algo así como cuando una actriz es llamada para recibir un Oscar cinematográfico. Estaba vestida para la ocasión y llevaba casaca y sombrero de camuflaje militar, parecido a una versión femenina de Rambo a la colombiana. El show se trasmitía por vía satélite, y sus primeras palabras fueron para agradecer a Dios y a los militares que la rescataron. “Gracias al Ejército mío, de mi patria Colombia, creo que es una impecable operación”, dijo mientras echaba unas lagrimas y gesticulaba los brazos en señala de amor. Agregó emocionada que su liberación, era “uno de los más duros golpes que se ha dado a las Farc". (El Tiempo, 3 de junio 2008). Y no perdió la ocasión para lanzar una vez más su candidatura presidencial, haciendo ver que seis años de reclusión no le habían quitado el apetito por el poder político y que seguía ambicionando sentarse en el sillón presidencial. Dijo: “Sí sigo con la ilusión de servir a Colombia, si desde la

Presidencia, solo Dios sabe".

Todo ocurrió el miércoles 2 de junio cuando Ingrid Betancourt fue rescatada junto a 11 oficiales y suboficiales del ejército colombiano, y tres norteamericanos, que trabajaban para una empresa del Pentágono Americano que las FARC los acusa de ser agentes de la CIA. Ella había permanecido desde el 23 de febrero del 2002 en una prisión clandestina de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Seis años en cautiverio, y por el semblante reluciente que mostró frente al aparato publicitario, se puede decir que no fueron tan malas las condiciones en la prisión clandestina de los subversivos colombianos. Por lo menos, ese tipo de cárcel, no mata ni enflaquece hasta los huesos. Son diferentes a aquellas abominables cuevas medievales que utilizan los gobiernos latinoamericanos para encerrar y exterminar lentamente a los prisioneros de guerra. En cualquier prisión de Colombia, Perú y otros países de este continente, ningún revolucionario sale en buena salud, y menos con ganas de lanzar su candidatura electoral, después de haber pasado una temporada en reclusión.

Las primeras imágenes televisivas mostraron el momento que ella distribuía abrazos y besos por todos lados. Abrió los brazos para recibir al ministro Defensa, Juan Manuel Santos, y los dos más altos mandos de las fuerzas militares de Colombia, personajes que integran un gobierno acusado de convivir con el narcotráfico internacional. Un régimen responsable de organizar bandas paramilitares, y de ser causante de centenas de asesinatos de pobladores pobres de este país. El gobierno de Álvaro Uribe ha sido el mentor político de “Convivir”, un proyecto de gobierno que resultó un instrumento de los paramilitares y de los carteles de la droga. Después de ello vendría el abrazo cariñoso y de reconocimiento con Álvaro Uribe, que gracias a este operativo de salvataje, ha podido saltar con garrocha la crisis de su gobierno y el serio conflicto con el poder judicial de este país. Su ganancia política ha sido inmediata, y su reelección a la presidencia se da por segura. La misma Ingrid Betancourt, lo dio como primicia cuando en su primera entrevista con Uribe anunció que el camino estaba libre para la reelección del actual y cuestionado presidente colombiano. El mismo día de este montaje mediático, la Corte Constitucional de Colombia dio por terminado el debate por la reelección presidencial aprobada en el Congreso sometido al poder del gobierno.

El júbilo por la liberación de Ingrid Betancourt ha sido de dimensión internacional en el seno de los grupos de poder y del imperialismo. El primero en hacerse presente fue Nicolas Sarkozy, Presidente de la República francesa, fanático de las primeras planas de la información que a intentado ganarse algo en este festival de telerealidad política bananera. George Bush, no se hizo esperar para presentar su saludo al presidente colombiano, que les había entregado con vida a sus tres agentes en manos de la guerrilla desde el 2003. Para Bush este “rescate” fortalece su política de dominación en America Latina en tanto crea las condiciones para la reelección presidencial de su protegido Álvaro Uribe. No se quedo atrás Benedicto XVI, que durante la segunda guerra mundial fue uno de los soldados nazis del ejercito genocidas de Hitler. El papa de los cristianos expresó su satisfacción por el rescate de la ex candidata a la Presidencia de Colombia Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El “santo padre”, como lo llaman sus feligreses, ofreció ir a cualquier parte del mundo para darle un abrazo a la flamante heroína franco-colombina.

A estas plegarias de felicidad se sumó el gobierno de Venezuela, que mediante un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores expresó que "el hecho de la libertad es justificado motivo de júbilo para los liberados, sus familias, el pueblo y el gobierno de Colombia". Y reitero una vez más el pedido de Chávez para que las Farc, “liberen a los cautivos que todavía mantienen en su poder…y que este hecho abra camino hacia el acuerdo humanitario, el desmontaje de la guerra y el logro extraordinario de la paz". (Comunicado publicado en el diario colombiano el País, 3 de junio 2008). El mismo Chávez dijo, “estamos jubilosos y alegres por la liberación de esas personas". Hay que recordar que hace algunas semanas, el presidente de Venezuela exigió a las FARC dejar libre a todos los prisioneros, y olvidarse de la lucha armada que considero absoluta y sin ningún futuro. Después le tocó el turno al gobierno ecuatoriano de Rafael Correa, que se pronunció en términos pletóricos para felicitar al gobierno de Uribe “por la acción humanitaria que significa la liberación de Ingrid Betancourt, tres ciudadanos norteamericanos y once miembros de la fuerza pública colombiana". En la larga lista no pedía faltar Lula presidente de Brasil, Cristina Fernández Kirchner la presidenta argentina y sobre todo Evo Morales, quien celebró la liberación de los rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), lo que consideró como 'muy importante para una búsqueda de paz”. Señalando que ello era una muestra de lo acertado de las “conversaciones que empezó el compañero Chávez, a quien hay que saludar en todo caso', dijo Morales.

QUE HAY DETRÁS DE ESTE “RESCATE”

Hay que ser un entupido para creer la versión oficial que han dado los militares sobre la forma como se efectúo el rescate de Ingrid Betancourt. El comandante del Ejército, general Mario Montoya, señaló que la "Operación Jaque", como se denominó la acción de rescate, fue “limpia” (sin muertos ni heridos), y que solo duró 22 minutos y 13 segundos. En lo fundamental, dijo este general, se trató de un operativo de "inteligencia militar". Según él lograron “Infiltrar a las Farc", y en particular a los grupos guerrilleros encargados de custodiar a los secuestrados. Los convencimos, dice este militar, de que estaban hablando entre ellos mismos". El resumen de esta narrativa de ficción es que los militares del ejército colombiano, engañaron a los guerrilleros como si se tratara de retrazados mentales. Según Mario Montaya, se hicieron pasar como los jefes de la guerrilla que dieron la orden del traslado de los secuestrados, y de esa forma nadie se dio cuenta que dos helicópteros del ejercito se movieron libremente por las zonas que controlan férreamente las fuerzas guerrilleras. “Después, lanzamos la orden, haciéndoles creer que provenía de la cúpula de la guerrilla, de que ahora lo que vamos a hacer es trasladarlos de un punto a otro y van a ir dos de ustedes…Teníamos dos helicópteros porque sabíamos que era un número de 25 o 26 personas los secuestrados reunidos, mientras que los cabecillas encargados de su custodia, alias 'César' y 'Gafas', enviaron un "requerimiento" para que fueran cuatro y no dos los guerrilleros que se acercaran al helicóptero”.

¿Verdad o mentira?. Si suponemos que es cierto lo que cuenta con orgullo este militar, hay que considerar que las FARC no tienen ninguna validez como grupo armado. Ni una gallina deja que le roben los huevos en incubación sin que el ladrón se gane algunos picotazos. La guerrilla más ineficiente del mundo no permite que dos helicópteros se muevan con toda libertad en una zona protegida por cientos de subversivos, más aun si se trataba de proteger a una rehén que según la propuesta de canje formulada por las FARC valía la libertad de 300 prisioneros guerrilleros en manos de la policía del Estado colombiano. No hay ninguna lógica en este hecho cinematográfico, y lo más probable es que se trate de algo mas grave. La capitulación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y que la entrega de Ingrid Betancourt y los demás rehenes, sea una cabecera de playa para futuros arreglos secretos entre la guerrilla y el gobierno.

Una capitulación de las FARC no está descartada en la esencia ideológica política de este grupo armado que desde hace 40 años varias ha buscado como un objetivo estratégico, no el poder del Estado, sino la negociación con los diferentes gobiernos colombianos. Ya sea en Perú, Colombia o cualquier otra parte del mundo, un guerrilla dialogante y negociadora, no tiene ninguna perspectiva, salvo la capitulación. Ese ha sido el destino que siguieron los grupos armados en El Salvador, Guatemala y Perú. Pero sin ir muy en el análisis hay que remitirse a los últimos acontecimientos respecto a la política colombiana y a la actividad de las FARC. Sus últimas negociaciones le trajeron grandes pérdidas en su dirección política. En marzo de este año, Raúl Reyes, considerado el numero dos en este grupo fue asesinado por el ejercito cuando se encontraba en plena negociación para liberar a Ingrid Betancourt. A la semana de la muerte de este dirigente, Iván Ríos, miembro de la dirección guerrillera fue asesinado por varios guerrilleros que habían recibido una recompensa del gobierno de Álvaro Uribe. El mes de mayo, vino lo peor con la muerte de Manuel Marulanda o Tirofijo, quien desde 1964 había sido el líder principal de las FARC.

A los problemas internos de las FARC se sumaron la veleidades políticas del comandante Chávez, quien en junio pasado anunció, que las FARC debería liberar a todos los rehenes “a cambio de nada”, y que la guerra de guerrillas en América Latina y el Caribe “no está al orden del día… pasó a la historia”. Chávez, que mediaticamente se había presentado como un aliado de las FARC, apuñaló de frente y dijo que las FARC abandonen las armas, porque constituyen el “pretexto” para que el imperialismo yanqui fomente agresiones contra los países vecinos, y para “acusar de terroristas o de protección al terrorismo, y para desatar la guerra en la región”. Frente a la declaración de Chávez, las FARC no dijeron nada y callaron en todos los idiomas. En política se conoce que quién calla otorga, y sobre todo tetándose de un problema fundamental para América Latina y para la lucha antiimperialista.

A las declaraciones de Chávez siguieron en coro los planteamientos de Rafael Correa y de Evo Morales, que coincidieron con las declaraciones del presidente venezolano, y exigieron también la liberación de los prisioneros en manos de la guerrilla y el fin de la lucha armada. Lo mismo ocurrió con los Sandinistas, ahora reencauchados como pro imperialistas y los ex guerrilleros del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, que aplaudieron la flamante posición antiguerrilla de Chávez. En este contexto, no es difícil imaginar que las FARC, alejada de Chávez, de Correa, de Evo Morales, y de otros aliados en America Latina, se sientan ahora como huérfanos pajarillos. Aislados y traicionados por sus aliados más cercanos.

En este contexto, no es muy difícil creer que las FARC, que construyó su proyecto político entre la acción guerrillera y la negociación con el Estado pro imperialista, estén dando los primeros pasos para poner fin a la lucha armada en Colombia. En todo esto no hay que descartar la ingerencia nefasta de Chávez, y no es simple casualidad que la misma Ingrid Betancourt, haya declarado al diario El Tiempo (3 de junio) que espera “Chávez y Correa nos ayuden a que las transformaciones en Colombia se den por la vía democrática”.

Comencemos este artículo con la definición de la Burguesía: Clase social caracterizada por que quienes pertenecen a ella no practican un trabajo manual y mantienen un status económico acomodado. Para los marxistas lo definimos como la clase dominante de la sociedad capitalista, propietaria de los medios de producción.

En nuestro país actualmente sufre una transformación muy interesante con respecto a las clases burguesas pasadas y las nuevas, el burgo de los periodos presidenciales desde Leoni hasta Caldera, han encarnizado luchas de poderes y de control de capital, por tal razón surge entre ellos y para pactos posteriores Fedecamaras, CTV y otros tipos de organizaciones, todas ellas con la finalidad y objetivo que la repartición equitativa de el capital, bienes y servicios. La burguesía en estos periodos conquista la hegemonía del poder político, logrando con ello que el estado sea más que un administrador de los negocios comunes de la clase burguesa.

Para la actual fecha, luego de 10 años de revolución, aun tenemos ese monstruo de el capital, ahora con un burgo que ha sido desplazado durante años y que encontraron cabida en la revolución, existen nuevos apellidos, nuevas familias, léase bien pero siempre existe un lazo con algo o alguien de la vieja burguesía (Capital).

Entonces podemos decir que la; La Burguesía Roja, no es más que un parto de un viejo sistema corrompido y una alienación hegemónica de un grupo de capitales, que al verse perdidos en un sistema moribundo, trata de sobrevivir penetrando desde todas las esferas en nuestra revolución, no es algo nuevo es motivo de análisis ya que la historia la define como un elemento neto y revolucionario para su propia subsistencia por eso es tan peligrosa y letal.

Para muchos pensadores y estudiosos de la historia y de los aconteceres nacionales, de corriente Marxistas y Leninista, nos negamos a una negociación o pacto con esta burguesía, los contextos históricos y tiempos, son diferentes en una época existió un pacto pero es históricamente descrito que fue necesario para la conquista de el poder sobre el Zarismo, pero en nuestra época es el Armagedón de la revolución.

Comencemos este artículo con la definición de la Burguesía: Clase social caracterizada por que quienes pertenecen a ella no practican un trabajo manual y mantienen un status económico acomodado. Para los marxistas lo definimos como la clase dominante de la sociedad capitalista, propietaria de los medios de producción.